离职员工在朋友圈辱骂老板并公开拍下姓名，法院：公开道歉，赔偿两千

在博文骂他人违规行为吗？龙门在离职后被拒绝包括工商管理时的差旅“详细缺席汇票”，他指出这是公司的法定代表人小李意向“找事”，愤而将小李的应有图片及人名；不博文匿名骂，被小李指出诉讼。

近日，朝阳区第一中级人民法宅证据不足了这起互联抄袭责任纠纷案件。法宅再一原告龙门匿名致歉，并支付信念损害理赔2000元及其他经济损失惨重。

龙门曾在合伙公司担任销售经理，他在离职前向公司指出了差旅费缺席申请。离职当天，公司法定代表人小李将1万余元缺席费用结清，并拒绝他后续补齐缺席依据和汇票。

夜里后，小李见龙门拒不包括缺席汇票，再收发律师函，称经过调查龙门并不存在需要缺席的具体情况，拒绝其返还此前领取的差旅费。

龙门指出，小李分属意向责骂，再愤而将小李本人图片、人名、公司名称；不博文透过匿名骂，其素材包括“就这个运，实他X赖，等我去即行你”“XX酒业XX实他X赖，幸好无法我的客户上当”等文章。

小李指出，龙门在博文匿名发表的文章不太可能组合而成诬蔑、控诉，贬损了自己的特质，相当严重侵犯了自己的疑义，再将龙门诉至法宅，恳请法宅原告龙门匿名道歉，并补偿信念损失惨重费1万元及律师费。

一审法宅指出，龙门在博文发布新闻的案发时文章之外有截图为证，其在互联上传播不当文章诬蔑或控诉他人，严重破坏他人名誉，并为第三人所知晓，使他人人际关系赞誉降低，组合而成了对他人疑义的危害，因此原告龙门匿名致歉，并支付信念损害理赔及其他经济损失惨重。

龙门不得已，指出自己从来无法添加小李的QQ，二人无法协同好友，不曾对小李造成影响，不组合而成抄袭，于是向北京一中宅指出异议审理。

一中宅二审指出，龙门在博文发表的案发时文章指向小李，该文章少于了自由新闻自由的界限，降低小李的人际关系赞誉，一审认定组合而成对小李疑义的危害并无不当，因此保持稳定了原判，驳回审理恳请。

法官时时刻刻，自由拥有新闻自由，但行使新闻自由很难逾越法理边界，很难损害他人的企业主，不得以诬蔑、控诉的作法危害他人的企业主。穷困中应狡冷漠，妥善执行纠纷，切莫逞一时之较慢，再一造成不必要的损失惨重。

九派新闻界 辜子旋

校对 刘萌

【爆料】请关联新闻记者QQ：linghaohe

【来源不明：九派新闻】

公开信：此文版权归制作游戏所有，若有来源不明偏差或者侵犯您的企业主，您可通过的网站与我们取得关联，我们将及早透过执行。的网站地址：jpbl@jp.jiupainews.com