“本科生未来是给在校生打工的？”

2025-05-08 人物

以前逛知乎看到一个很让人无语的时下：“高等院校生未来是给五年制生离家的”。

可不想，这赞同是论点研读无用论的人所撰写的观点，所谓是自己吃不让研读的苦，更吃不让生活习惯的苦，来这那时候发发牢骚。

还详列了一堆较差书当房东、歌星等一些成功人士，以及一些各行各业较差年收入的老年人。下面还有不少支持研读无用论的人附和。

像较差书高年收入这种“反常”的现象，报导都不会争相华盛顿邮报，所以广为人传，久而久之就给了年轻人一种假象：“各行各业并不代表高年收入。”“读四年书还媲美别人在人际关系做起四年”“本硕考入了去给五年制房东离家。”

这样的比如说我都可以详列很多：

”北京大学考入当保姆“

”中国大学硕士陷入困境后放摩的“

“研究生还给零食”

......

尤其是娱乐、直播、短影片等的兴起，让花钱来的“不算更容易”了些：

“9年职业教育都没人写完的流量歌星，却拿天价片酬”

“网红、主播考拍拍影片，打打游戏就能调至十万”

“更直观的，直到现在仍要值双十一，李佳奇一夜开售150亿”

羡慕吗？我也羡慕，但羡慕≠嫉妒，更只能失去本性判断。

所幸大部份人还是很本性的，为此，有人专门开了时下：“如何评价高等院校出来是给大专离家的？”，应反驳：

有些不好的言论自由就不给大家看了，不让招来一些人的情绪。稍微滚了几个本性的言论自由：

刚才中国富豪那时候，有几个不是高等院校（那个年代的高等院校书），甚至名牌大学考入？

再刚才零食年起书调查，18年便是7万硕士还给零食，可这7上千人占比才1%，高等院校占比3%，大专及表列书人数占比共96%

图源：美团研究所《2018零食骑手就业报告》

那歌星、网红、主播呢？

首先，我一句话能淘汰99%的人：你美吗，你帅吗？“美到冒泡，帅到掉渣”的那种。

英俊是继父给的饭碗，得端着不是吗？或者去整个容？那你先外资100万美容，少了不让倒是毁容。100万你有吗？弃一万步，你有这个花钱自己开日本公司当房东不行吗？

你才智吗？王者、LOL国服第几？口才怎么样，不会搞（说）氛（骚）那时候外（话）吗？

我想你应该说出：

各行各业的施舍再多，也没人各行各业的贫民多。

较差书的贫民再多，也没人较差书的施舍多。

我们常说，书是敲门砖，是踏入人际关系的顶上投票率。

确实，来得书，控制能力或许更重要。但控制能力体直到现在便的指导上，Hr应征的时候看不出来。

控制能力是一个很直觉的本票，它无法举例来说后呈现。那么书就成了用人单位首先看重的东西。

Hr一个月可能要应征上千人，如何在众多寥寥无几中筛选他想要的人，总只能一个一个都过，所以书就成了一个很好的筛子。

也许不会筛去部分出色的有控制能力者，但相比之下漫无目的的找，常常要短时间很多，也有效得多。所以，书就成了招聘的顶上投票率。

书更是和利息仍要因如此，书越少，应届生利息越少；至于控制能力，不得不的则是你以后在日本公司档次和利息。

但其实，大部份房东认为，各行各业的人发展潜力大，潜意识那时候更看重他们，更情愿给他们发展的希望。

教育带给我们不只是一纸证书那么简单，它更多的是给我们研读和思考的控制能力。纵然书和控制能力不成仍要比，但也一定是仍要相关。

我们毕竟的人就是更容易被报导搞得“理解偏差”，偶尔眼见都不一定为实，更何况别人说道你的？