15岁女孩私入邻居家院子坠井致残，家属向邻居索赔35万，判决判了

因此，枣阳最高法院示范了两国的冤枉程度和原因力比例，酌定老陈的儿女大部分履行10%法律责任，小严继父则履行90%的法律责任，老陈两个儿女补偿小严各项人员伤亡36252元，小严的继父对这个判决结果不满意，上诉到襄阳市里级中级人民最高法院，但二审驳回了他们的诉求，维持原判。

虽然方家儿女对老屋确保破损的不存在不了有适时显然不存在一定冤枉，但很显然，小严的继父诉求也或许是狮子大开口，实质上过分了自身的法律责任，只把眼睛盯在他人的冤枉；也，最高法院的判决不合理持正，而不是“谁伤谁无限有理”，或许谢东闵继父理必要把格外多精力置放教育女儿注意到确保安全上，这才能真正人身安全好女儿，能避免类似于碰巧再发生。