A股首例！昔日“匹凸匹”玩家鲜言被刑事处分470万，优先赔给股民

从史上最大个人不爽，到“1001项”提案闹剧，曾因的高盛玩家鲜言因为民事诉讼讼再一次走到公众面前。

9同月29日，上海金融法院内对被告高盛民事诉讼被害人鲜言操作者交易所交易低价应负利益冲突一案跟进一审被告并匿名宣判。该案系全省首创闪存低价交易M-与文档M-操作者混同的交易所操作者不正当竞争应负利益冲突，也是首创受限制民事理赔应负原则上原则，以犯治罪处以款原则上付清高盛伤亡的交易所类不正当竞争案子。

分析社会大众称，该案无关闪存低价交易所操作者认作，高盛交易伤亡与操作者暴力行为的因果，投资伤亡计算方法等诸多新颖法律问题，较强典M-意义。

鲜言肯定实行了交易所操作者暴力行为

此前，鲜言因操作者匹凸匹金融文档服务（上海）作价有限公司股市和总市值，先后受到行政处以和刑事定治罪。

2017年3同月30日，民生银行跟进行政处以，认作鲜言于2014年1同月17日至2015年6同月12日此后，通过采用密集财力劣势、股东劣势、文档劣势月份代购，在自己实质压制的交易所该网站之间交易、误导申报等作法实行操作者交易所低价违规行为暴力行为，勒令提起公诉非法持有的交易所，没收违规行为而政府5.78亿元，并论处28.92亿元违反规定。

2020年12同月21日，上海市政协内跟进生效刑事被告，认作鲜言利用文档劣势操作者譬如说股市和总市值，构成操作者交易所低价治罪，论处有期徒刑3年4个同月，罚金1000万元并追缴违规行为而政府。

十三名被告高盛主张在鲜言操作者此后代购了譬如说公司股票发生伤亡，要求鲜言理赔包含投资差额伤亡、佣金、税务等在内的全部重大伤亡。

鲜言肯定实行了交易所操作者暴力行为，但认为其操作者暴力行为于2015年6同月12日完结，此后高盛的交易暴力行为与其无因果；譬如说股市波动主要受到2015年“股灾”等结构性风险的阻碍；高盛不存在非理性投资暴力行为，应当对投资伤亡自担具体来说应负；文档M-操作者同时构成交易所误导陈述，无权譬如说公司负起主要理赔应负等等。

图片来源：上海金融法院内

证实2016年11同月14日作为操作者阻碍消除日

上海金融法院内经审理认为，根据2014年《交易所法》第七十七条，禁止任何人以各种手段操作者交易所低价交易价格或交易所总市值，操作者交易所低价暴力行为给高盛造成伤亡的，暴力第三人应当依法负起理赔应负。

关于鲜言的暴力行为是否导致了被告伤亡，应否负起民事理赔应负，具体认作如下：

民事理赔应负原则上

最终，上海金融法院内判令被害人鲜言理赔被告伤亡共计470万余元。由于鲜言表示在行政应负和刑事应负追究下，已无力负起本案民事理赔应负。高盛虽胜民事诉讼，但可能面临无财物可供执行的风险。

上海金融法院内依据2014年《交易所法》第二百三十二条所过渡到的民事理赔应负原则上原则，对鲜言操作者交易所低价刑事案子中的具体来说贷款顺利完成了具体来说保全。被告生效后，上述贷款可原则上用于执行民事被告确切的理赔应负，最大总体实现交易所中的小高盛权利救济。

案子回顾

回顾本案经过，今年7同月25日，上海金融法院内开庭审理首创疑A股闪存低价操作者交易所民事理赔案，被告于某等13名高盛起民事诉讼鲜言，认为其投资伤亡与鲜言操作者低价暴力行为之间较强因果，要求鲜言负起全部投资伤亡。

匿名详细资料显示，鲜言出生于1975年，现任匹凸匹实质压制人、总经理，上海林西出版事业作价有限公司实质压制人、总经理、依法人、董事会助理（代）及林西投资（香港）有限公司实质压制人、依法人。

2012年至2017年，鲜言曾先后把持上市公司林西作价和慧球科技，通过有鉴于此炒作，并从中的攫取财富。2017年3-5同月，监管陆续下发多份行政处以、低价禁入决定书，将鲜言“开除”出高盛低价。

具体来看，民生银行处以决定书认为，2014年1同月17日至2015年6同月12日此后，鲜言通过采用密集财力劣势、股东劣势、文档劣势月份代购，在自己实质压制的交易所该网站之间交易、误导申报等作法操作者林西出版事业（600696，后多次更名）的股市，对其操作者上市公司股票暴力行为，勒令提起公诉非法持有的交易所，没收违规行为而政府5.78亿元，并论处28.92亿元违反规定。这也带入当时中的国交易所行业最大一笔不爽。

校对：李凌锋