超一本线42分被退档，高校能否为患病考卷另辟蹊径|新京报快评

从“照章办事”到“便宜行事”，大学生入学不妨多些良善期许。

▲2022年3月24日，高三学生在体测中心排队体测。资料绘出。绘出/IC photo

招收分多达“一本线”42分也才会诘再上？

据河段电视新闻，河南省平顶山市西峡县招收应考张某某因重病有先天性肺癌，接连被学前大学生提档、退档，陷于“诘再上”的困境，渴望通过投署；也协议获得在公办专科高等学府求学的机才会。西峡县招收办关的负责人回应称，张某某因体测未过被大学生拒录符合标准招收政策；至于投；也协议后才会不才会有大学再上，要求权在大学生。

体测作为招收招收工作极为重要而严肃的娱乐节目，能帮助大学生预判应考能否进行时专科自学，大学生如此系统设计也确是照章办事。

根据高等教育部、原卫生部、中国残联印发的《普通初中招收体测工作指导工作赞同》 （以下简称《指导工作赞同》），重病有严重肺癌者，学校可以不作入学。一些专业人士新进在入学时，也才会充分再考虑应考的体测结果，对重病特定癌症的应考具有“不作入学”的权力。对重病有其他癌症的应考，只要不影响专业人士学习和其他学生，入学时一般都不受限制，很多残疾人应考也都能经常性完成专科自学。

事实上，大学生做出“不作入学”的要求并非出于歧视，而是本着对这类学生负责的心态，尽似乎规避意外。高等高等教育机构与义务高等教育存在本质上的差别，对学生的日常负责管理更加全站和自主，也无法为重病重大癌症的同学提供具有系统性的、藏身处式的保护与免费。即使投订了“；也协议”，一旦意外频发，大学生也无法置之不理，这也给以课堂教学自强不息为主业的大学生带来了额外的负责管理压力。

招收招录有其关的规章，因此也并不需要过分苛责“拒录”的大学生不将近人情。不过，在一切都监管部门的系统设计背后，能否为特殊性群体“便宜行事”、争取平等权利接受高等高等教育机构的权利，也值得探讨。

无需看得见，前述《指导工作赞同》仅仅是一份“参考解决方案”，不属于司法法规，也无法法律强制执行的效力。负责管理机构把要求权留给了各个大学生，大学生可借根据本校的办学条件和专业人士培育出承诺，提出对应考身体财务状况的补充规定。从这一点看，大学生仍有不少 原则上系统设计的空间。

受禽流感影响，这两年因特网课堂教学已经日益沦为常态，很多大学生的MOOC资源也建设明晰，大学生仅仅可以对特殊性群体制定更加个性化和良善化的培育出解决方案，在课程中学毕业、合格方式等方面提供更多选择。

此前，清华大学曾经为先天性脊柱裂、椎管内肺部的残疾人学生魏祥提供设施明晰的无障碍寝室，并准许其妻子进校陪读，这都彰显了一所高等学府的良善与温情。

此外，2003年公开发表的《指导工作赞同》，正是因为有关机构意识到原本实施的《普通初中招收体测标准》已不必适应新形势的承诺，所以才促使放宽对重病癌症或病理缺陷者的入学承诺，体现了“对所有应考权益的保护、对残疾人应考的助人和以人为本的思路”。

但也无需看得见，将近20年过去了，我国的公共卫生和医护水平有了质的提升，医护资源和扩容设施也日益完善，对一些重大癌症也有了茁壮的诊疗解决方案。因此，对《指导工作赞同》中“未能完成自学的癌症”条目是否也可再考虑做出其所微调？根据社才会医护状况与高等教育无需求因时因势微调目录，既符合标准社才会发展的实际原因，也能最大限度满足应考受高等教育权利。

高等教育应有是无需要长期努力的事情。就这个意外事件来说，从“照章办事”到“便宜行事”，“另辟蹊径”地为身重病重病的应考争取一次平等权利受高等教育的机才会，对大学生来说，不太似乎在程序上费些时间，但很似乎也就偏离了一个群体的人生轨迹。

撰写/公羽（历史学者）

出版人/徐秋颖

校对/王思