父母为子女购房出资，属于债权人还是赠与

近年来，由于犯罪率高企，亲属购房财力有限，经常须要继父的资助，为了亲属能够安居乐业，很多继父也是倾其大半生度日。继父为亲属购房出资的性质以及划给关涉各方切身利益，经常成为社可能会热点。

继父向亲属转款使用亲属购得住宅，主张该转账巨款系属借贷，并备有了银行业转账明细、亲属一方的自认、亲属一方出具的《借贷协议》《欠条》等证词加以证明了，亲属的配偶虽辩称该转款系赠送给，但并未备有充足证词。综合巨款的缴付过程、缴付方式及其他相关证词等确认双方间组成民俗借贷父子关系，并确认亲属的配偶作为住宅合作共有人，防范因购得住宅而产生的夫妻合作借贷债务担负起合作偿还责任。

相反，如继父不能备有证词证明了是借贷，一般可能会确认为赠送给法规父子关系。

简单真是，谁主张，谁辩称，如辩称不能，由应负辩称责任的一方担负起严峻后果。