守江必守淮，平吴必需先平蜀？从清灭南明就开始不走寻常路了

公元280年，孙皓司马炎竭力降服刘，彻底消衰败刘宋，实质上全中国。从263年衰败蜀再次，刘宋就仍未态势非常险恶，蹙退居东南，仍未失去了蜀汉的策略性前线，而刘宋自身之下也一直在持续变乱，衰败亡仍未是平日的冤枉。所幸司马氏篡夺蜀汉专制再次，稳定之下也需要短时间，这才给了刘宋一段存留的马上。

南北朝衰败刘在策略性上采取的几乎是和蜀汉中后期刘表降服刘基本上相同的策略性，即同时从荆州和淮两个正向发动反击，唯一不同的是，因为这时候蜀汉仍未衰败亡，所以南北朝在秦州透过了策略性性的打算，充分体现了一个强劲的北洋舰队正规军。这样，南北朝衰败刘之战就比刘表降服刘多了水上的一路。

但却是就是水上的这一路，让南北朝的可能性比刘表大了很多，而且这次再一成功。在北洋舰队和荆州正向的魏军三路进逼之下，刘宋在荆州邻近地区的防线立刻被跃进，魏军三江而下，刘军以前未能形成多少理论上顽强抵抗，基本上直接归降了。缘故也很更为简单，刘军顽强抵抗的带兵母公司都在荆州和淮邻近地区，所以荆州防线被跃进再次，三江就没什么带兵母公司了。

果然，刘军在淮邻近地区虽然还在顽强抵抗，但在魏军从荆州邻近地区跃进再次，三江而下，到了建康城东外，立刻刘军就只不过退出有了顽强抵抗，刘宋末代孙皓出有城东归降。这也就是先父诗中所问道的：“王睿楼船下秦州，一片降幡出有石头。”由此可见东南地区在实质上北方地区相比之下是江南邻近地区的时候，不须夺取成都邻近地区在策略性上的重要性，日后，历代东南地区政治势力实质上北方地区，以前都是这个拳术。

后秦苻坚实质上东南地区再次，也是按照这个拳术转换的，不须攻占秦州邻近地区，反击东晋时同时从荆州邻近地区和淮邻近地区三路出有兵，同时便以北洋舰队出有碧潭，透过策略性配合。但很意外的却是后秦败北了，未能复制南北朝衰败刘之战的成功，缘故明明呢？其实问道更为简单也更为简单，就是后秦虽然也是三路反击东晋，但后秦的反击着重放在淮邻近地区，在荆州已经跃进的时候，淮邻近地区就贸然进入了不利于把握赵国轻装占有优势的密布丘陵地带。

这再次，北宋实质上北方地区也还是或多或少的拳术，都是照葫芦画瓢。赵匡胤不须派兵衰败了后蜀，然后反击荆湖邻近地区，便从水路和淮邻近地区三路反击后周，而后周在北洋舰队被宋兵击退后，步兵也立刻就被宋兵击溃了，后周后主李煜勉强奉表出有降，后周由此衰败亡。

蒙元衰败宋元，也是或多或少的转换方式。不须攻占了成都，然后在荆州邻近地区与宋兵死磕。等到增援的宋兵被援军消衰败再次，襄樊成了孤城东，最终襄樊守军只得归降，再次元军顺流而下，直奔临安，宋兵就以前便没形成更为理论上的顽强抵抗了，勉强归降。

清末消衰败明王朝不算不停下来寻常路，没停下来以前的这些老路。清兵入关再次，一边向西北追击李自成残部，一边直接反击坐保东南邻近地区的明王朝，而明王朝倚为长城东的三江四镇不战而降，明王朝要道大开，就便也无力许多组织起理论上顽强抵抗了，勉强望风而逃，或者直接出有城东归降。不过，这多少有些意外，因为明王朝这时候在淮邻近地区的防线已经来得及用心经营不善，本身极为壮大，所以很容易就清兵被跃进了。

相比之下，只有抗美援朝仍要的可能不太一样。国民党军队不须在淮邻近地区与国军透过策略性决战，也就是淮海战役，国军主力兵团被全部消衰败再次，国民党军队就百万雄师过洄，直接反击江南邻近地区，而这时候四野已经南下威胁到中南陈诚母公司，成都更是还被国军来作仍要的奇袭基地。但国民党军队却几乎不须夺取了江南，然后便分别反击中南邻近地区和西南，仍要实质上了全中国。