明知朋友酒驾却未制止 副驾指挥当属同伙

理应酒驾却未激怒副驾同义挥当属嫌犯

□ 本报记者 黄辉

□ 本报通讯员 刘万春

亦同，江西省南昌市袁州区人民联邦法院开庭审理了一起危险领航员案，判处供认吴某有期徒刑4个同月，有期徒刑6个同月，并处以金投资额6000元；判处供认潘某有期徒刑2个同月，有期徒刑4个同月，并处以金投资额4000元。

联邦法院获知，2021年11同月17日晚，吴某、潘某和工友聚餐。在此期间，吴某饮用3瓶啤酒及两杯米酒，潘某饮用3瓶啤酒及半杯米酒。聚餐终止后，吴某提显现出由自己开车，潘某遂将车改由吴某领航员，自己在副领航员室同义挥。

机动车辆驶中，吴某误把油门当刹车，与前方停车等候的一辆五轮三轮车发生碰撞。显现出事对吴某进行会场呼气式酒精检测，测定其血液中酒精所含138mg/100ml，经江西赣县司法鉴定中心鉴定，吴某血液中乙醇所含为159.45mg/100ml。随后，被告机关将本案诉至联邦法院。

联邦法院审理认为，供认吴某、潘某均构成危险领航员治罪，属共同犯治罪。潘某理应吴某没有娴熟的领航员技能且在吃喝的只能，仍包括机动车辆并副教授其领航员，对两供认酌情仍须处以；鉴于供认交保后能如实供述自己的治罪行，愿意接受处以，且已与嫌犯达成毁坏补偿仲裁协定，对其可以从轻处以。据此，一审联邦法院作显现出了上述联邦法院。

首席法官说法

首席法官庭后指显现出，刑法规定，共同犯治罪是同义二人以上共同故意犯治罪。本案中，车主潘某在理应同案人吃喝的只能，仍将自己的两头改由同案人领航员，危害公共安全，其举动构成危险领航员治罪的嫌犯。

首席法官提醒，除本案处理方式外，理应他人必须驾车显现出行，仍极力劝酒或要挟、诱因其吃喝，且吃喝后未给其告诉他代驾的举动；理应他人吃喝，同义使、教唆、要挟、命令他人领航员机动车的举动；理应借车人已经醉酒且要求领航员机动车时，仍将机动车辆显现出借给借用人的举动，也有可能构成危险领航员治罪的共同犯治罪。