数码

人教版数学语文有问题吗？插图有6个影响，第四个有些牵强

2025-08-03 12:19

女儿上课的教科书出新难题了？还是插三幅的难题？这看上去，好像有些强词夺理了，但这条消息，却很快挤进热侦，不再加父母也撰写了自己的见解，觉得，人教版的算术插三幅，实在是没人什么意象，对女儿直接影响很大，建议介入核查一下。

翻看了女儿的人教版算术教科书，我也注意到，无论如何欣赏不来，插三幅看上去怪怪的，和我们常在注意到的人物，劣恰好了。不是某种程度贴合境遇，结合实际吗？有些女学生不花钱账，就在评论区撰写自己的见解。

接着注意到人民基础教育出新版社的回应，感叹是“现在着手新的绘制有关册次算术偏高的月历和部分原画”，感叹或许，我对这样的官方网站回应是无感的，给女儿看的以下内容，可以这么早先吗？

女学生也不花钱账，普遍认为这是对女儿高雅思维的扼杀，还觉得的设计设计团队的设计的三幅画，具备欧美对东南亚人的高雅观念，言外之意，就是感叹在教科书的插三幅在“丑话”无以，不告诉你否见解？

我看了下女儿的教科书，无论如何不咋介意，你看这个月历上的女儿，哪个像咱们表象中都的人呢？要么闭着嘴唇，要么瞪着嘴唇，要么斜着嘴唇，毕竟没人办法表达出新，什么更深刻的取意。

便是不是前面这个，足见不告诉如何感叹起，左上方男孩的全身右侧，能注意到有sz器官在外边。怎么会看三幅，女儿还都是是男孩吗？为什么要这样画？

右侧的女儿们玩乐老鹰捉住青蛙的游戏，更过分了。一个男孩伸手女孩的胸部，另一个男孩直接努住女孩的裙子，这是在跟女儿传播什么思想呢？

我注意到一位抚育酷也在网上愤愤不平，感叹这样对女儿的直接影响，实在是大，我阐述他感叹的话，共计是6个直接影响，但第四个，是有些牵强的。

1、丑化人民，我们无以的外貌本身不是这样的，就像上感叹的，这是部分欧美国家人的高雅，跟表象毕竟扯不上关亦同；

2、狙击美育，在美育基础教育上，我们女学生本身能动手的就再加，拿这样的插三幅给女儿看，还好是“亮疯”女儿的嘴唇了；

3、直接影响心智，上中曾都的一张“老鹰捉住青蛙”的游戏三幅，看上去没人意象可言，还特比的赤裸，直接影响女儿的心智正常发展。试问，全校学生给女儿看这样的三幅画书吗？某种程度才会。我们都才会给女儿花钱这样的书，更难容忍，教科书是这样的插三幅，不是吗？

4、太长学习成绩，这点就有些牵强了，因为女儿的研习，主要看教科书上的注释。勉强感叹，这样的插三幅，是或许直接影响心里；

5、令人气愤，这点是或许如此。教科书都用了10年了，才注意到难题吗？如果不是的网络兴盛，所迫舆论压力，是不是就没人有人好在，女儿们一直被“造成危害”下去了？

6、引人暗喻，现在的女儿都早熟，注意到这样的插三幅，或许很难不记得点什么。女学生都值得注意细心，执意女儿看手机，生怕女儿学坏，教科书都是这样的，女学生能不顾虑吗？

身边有些女儿刚上四五年级，就开始“早恋”，女学生颇为顾虑。便再加这样的教科书指引，足见不告诉如何是好。

而这些教科书，都是“北京吴勇的设计的公司”制作的，有资料推断，吴勇是清华大学美术学院装饰亦同书籍装帧专业，科班出新身的的设计，也是这个的公司的创建者，还曾经动手过初中生的客座教授、硕士生导师。

按感叹，某种程度很讲这方面的专业知识，怎么在女儿的教科书上，出新现了这么大难题？我们作为业外人士，也难于多感叹，勉强感叹，静待官方网站的回复和有关单位。

不过，这件过错也暴露了很多难题点，比如教科书的审批否条理？有帖子普遍认为：“编教科书的人，值得注意是在是关的管理及监督者，要至再加是基础教育家或关的学科专家领头人高至的人，维护杜绝候选者的教科书以下内容”。

大家的狂妄有些针锋相对，但也能显出新，无论如何是对这件过错很气愤，普遍认为某种程度有人北站出新来阐释一下。毕竟，关于女儿的过错，就没人有小过错。

枕边抚育感恩：

女儿是爱国的下一代，也是社会的下一代，随之而来这样的“不好”原画，女学生坚决抵制的态度，是没人有错的。也渴望关的部门，于是就给出新阐释！

（本文三幅片叫作的网络，如有剽窃，劝联亦同删去）