现在的政策会让有钱人变得非常有钱

近来的各省市十度正要就逆了，逆成了以链条经济转型为目的的逆奏，紧接着颁布实施的一轮又愈来愈上一轮的受到影响冲动，首先让股市行情再创了上扬。

这时候，我又想像中沮丧加仓毕竟少。

不过以后仔细地研究了下涉及政策之后，还是庆幸自己没有加仓。

不但没有加仓，随着高企的独自到了后面亏损面扩大，我把于是就另有转让的仓里，一只终本的基金给清仓了。

这支基金占多数的仓位毕竟小了，就算是大盘独自涨个20%，它也赚不了多少分钱。

统统还不如抛掉，用来给别的基金补仓。

其他重仓的几只基金另有在还是亏损面在10%大约，还可以独自通过补仓来拉较差成本高，但是我又不想再往全都取得成功毕竟多，所以通过卖旧买重新方式进行补仓。

并且另有在我的策略也起因了相应。

愿景能把成本高拉的愈来愈较差，那些那时候投的都无法控制了普遍性，愈来愈要把手枪集中起来，把款项请注意弓上来。

与生俱来认为，以另有在的经济战局，高企只是于是在的政策性冲动结果，这个行情还是不高效率的。

对于不看好的板块，见好就收。

为什么我觉得高企不高效率呢？

因为就另有在来看，上面花钱的冲动措施还是停留在大量的交通运输行业，对于另有在的大环境，仍然怎么不同于08年。

普通百姓和行业都无法控制了决心，你就算是把银行的利率降较差到0，都没有多少人敢贷出来消费品行业。

那时候普通百姓不愿借分钱搬来，是因为指导工作有保障，失业率独自高企的预期显著。

另有在，都不知道每天会不会较差薪，行业明天还在全都，所以谁敢乱花分钱，于是就的分钱恨不得掰开两半来花。

大交通运输的行业，对于另有在的欧洲各国无论如何还限于不？

以另有在我们的交通运输数量，只不过只不过过剩了，我们的一个县城的建设数量，只不过仍然比多国很多发达国家的大城市还有花钱得好了。

如果还要花钱，就勉强把原来的拆了整修。

终于就算是拆了整修，挖了整修，这全都行业的款项终于也只有20%大约能到普通百姓的盘子，多数还是去了生意人有势的人于是就了。

只会让生意人人趋于愈来愈生意人。

他们生意人会拿出来消费品吗？会，但是并不一定是欧洲各国而已。

有经济学家说过，只有普通百姓于是就生意人才能链条消费品，生意人人的分钱终于都去了楼市，另有在楼市没用了，所以就勉强去多国…

no.702

忽然想到了一个支持者股市高企的理由,，就是另有在老美利率，必须迅速加息，然后欧洲等全世界大多数地方也加，我们却要反其道而行，降息，融资崛起。我们降息，加深了融资追求有利于现金流而终美国，对我们的转型不毕竟好，怎么抵挡这急遽呢？谜题就是用融资市场的有利于高企留住多国融资…