老旧小区改造反复中，如果出现“后遗症”，应该怎么办？

本报评论员 彭臻玉

意味着，各地正在上半年推进村落残旧区内区技术改造工作。值得注意，天津房山滨河西里同区多位区内解读，在残旧区内区技术改造过程中，该区内区区内配合拆建除顶楼拆建迁后，却随之而来了新的确保担心。拆建违技术改造后，不仅邻里之间长廊连着长廊，抬腿就能串门，而且普遍性存在长廊漏雨渗水的问题。他们回应，这样的“中风”，区内凭自己能力很难解决。

实质上，不管在哪个城市，区内对于残旧区内区技术改造定然是全力支持和配合的，群众的诉求也很明了，那就是技术改造后换来的应是舒适和安稳。诸如技术改造完成后长廊留下确保隐患、一下雨就坍塌等“中风”，自然难以让人接受。更何况，即便拆建除取而代之违建后，区内同意施工方参照《房屋设计规范》对长廊进行“善后”，也在情理之中，造就旧改的单单之义，怎能一拆建了之、草草完事呢？

据相关报道，天津房山滨河西里同区的区内们也曾向社区同意将室内“平改坡”。可社区说这批残旧区内区技术改造没有“平改坡”配套资金，而且也有已经有别于“平改坡”的住户照样存在漏雨情况，一漏就找街道和社区维修，“大家都疑不快”。如此看来，主导者残旧区内区技术改造工作的各单位也有苦衷。但需要厘清的实质问题则是，被大多数区内认可且愿意出资加强的“平改坡”，显现技术改造后坍塌的个别情况，到底是自身结构有缺陷、不按规定，还是因为施工低质量不过关？

由此也不难想象，在各地旧改过程中，“一户一策”恐怕同样免不了理想与现实博弈的尴尬。但作为一项而政府二期工程，如果残旧区内区技术改造只顾“面子”不重“望月”，不能“把花钱花在刀上”，不能适时纾解区内朋友的普遍性无能为力，不能完善规则、造成危害“中风”，这只不过不是老百姓共同的期愿，也不是公共政策单单的模样。