从小城市到国会山：Facebook前高管协助立法，揭开社交媒体黑匣子

一步的联邦政府，该联邦政府旨在允许学术研究工作技术人员对最初能源游戏平台的实质上运作及社但会影响作准备独立研究工作。一位参议院秘书指，根据联邦政府规章，这项法律条记事将适用于Facebook、YouTube、TikTok、Twitter和“阅后即焚”照片体会应用Snapchat等游戏平台，并且还有可能适用于雨林。

澳大特亚国但会仍未收到许多敦促对社群大媒体革最初的提案，但目之前一项提案都没有通过，这在两党争持的国但会当中，却是足以为尤。

许多选委社会变迁各界忽视，社群大媒体的核心关键问题是互联网上充斥着愈加多的危险极右言论。许多保皇派社会变迁各界则忽视，其核心关键问题在于这些游戏平台在压制保守派的在政治上论者。

不过，本年底，由克内都斯·纳恩斯（Chris Coons）和露西·克洛布查尔（Amy Klobuchar）等两位民主党参议院和韦弗参议院罗伯·波特曼（Rob Portman）设想的一项最初联邦政府，可能为长期停滞不之前的法律条记事指导带来一丝曙光，因为这项联邦政府不涉及“选站边”的关键问题。

“在社群大媒体、系统设计和监管方面的重大分歧关键问题上，今天迫切需要的是数据集和研究工作，而不是声指立场。”纳恩斯在接不受采访时话说。

波特曼通过电子邮件反驳：“每当社群大媒体最初公司存在非议的社交活动揭发出来，就但会引发要求国但会采取行动的呼声。在反驳这些敦促之之前，国但会确实退一步考虑，首先确保法律条记事的有效地性。”

对瓦兹弗曼而言，这项法律条记事又得以让他回归在政治上圈。他进入最初能源服务业的道路非同寻常。2005年，他进入进步自我管理当中心（Center for Progressive Leadership）指导，该当中心是一个旨在培养最初一代政界领袖的非营特该组织。

为了保持参予该训练工程项目社会变迁各界之间的直接联系，瓦兹弗曼其后开始着手组织起来在线社区。2011年，他设法所办了一家名为OpenPage Labs的最初公司（该最初公司随后改名为CrowdTangle），旨在；还有于Facebook后下出的“封闭图谱”（Open Graph）为进步非营特该组织组织起来社群局域网。“封闭图谱”上线等待时间却是高约，；还有于这项用以，软件开发者就可以将自己的应用程序整合进Facebook。

瓦兹弗曼所办的最初公司最成功的地方在于，它都能不受控研究Facebook公共的网站和群组发生的不想，它还将其段落研究用以认可给段落面世商等供应商适用。其当中，最值得关未收的供应商是2013年快速的发展的大媒体游戏平台Upworthy，当然还之外许多都有的大媒体游戏平台。

那一年，我也是第一次接触认识瓦兹弗曼。我那时候很明确，对于Facebook游戏平台上哪些小故事传播速度更快，他所办的最初公司带有擅于的洞察力，这就可以为那些寻找流量的笔记和编辑提供明显优势。

2017年，Facebook开始将这项公共服务免费提供给有数的最初适用者。其后，各种民主自由该组织和显然核查员也开始适用这项公共服务，以此来进一步探究其所属社群，并推动其大媒体游戏平台的的发展。此外，许多决心探究Facebook的大媒体美联社也开始在适用这项公共服务。

“那个时候，我们才开始发觉，外界是如此渴望且需要想到游戏平台上发生的不想。”瓦兹弗曼话说。

然而，随着Facebook对社但会的影响愈加朝着负面方向的发展，在Facebook最初公司实质上，CrowdTangle也愈加被视之为一个威胁。

相片可能：Twitter@FacebooksTop10

2020年7同月，《纽约时报》（The New York Times）最初能源经济日报美联社凯记事·梅斯（Kevin Roose）开始运行了一个最初的Twitter账户，每天都但会主要用途面世过去24小时最热门的Facebook公共的网站，这些的网站以外段落都是带有煽动性的左右翼评论发表记事章。正因如此，这些数据集反馈都是通过CrowdTangle给与的。

这个账户再加Facebook实习生十分烦恼。就在梅斯开始运行Twitter账户的那个同月，他给与到了Facebook实质上辩论CrowdTangle更进一步的发展的必经之路电子邮件。

他话说，“在Facebook实习生心目当中，Facebook是一个污垢和谐、以记事明和宽容为乐曲的公共游戏平台，但再加他们惊愕的是，他们从我开始运行的Twitter后下篇记事章所探究到的Facebook形象却与众不同。”

Facebook统筹国际事务的总裁鲍尔·克莱格（Nick Clegg）在电子邮件当中倒是道，“我们自己的用以居然在帮助美联社进一步传播他们的非显然段落。”

2020年，瓦兹弗曼还没辞职的时候，他的私底下、Facebook总裁布莱恩·博兰（Brian Boland）告诉梅斯，他在Twitter上面世的那些段落“给他们主人翁了一个他们却是喜欢的小故事，实话话说，他们甚至不想承认那是真的。”其后，Facebook退出了瓦兹弗曼的一个团队，这也让CrowdTangle的更进一步充满着了变数。

瓦兹弗曼不愿透露他把最初公司卖了多少钱，但毫无疑问的是，他从当中小赚了一笔。他还话说，在Facebook的亲身经历让他百感交集。

“当许多游戏平台都没有给与才智时，他们给了我们很多自主权、资源和支持，让我们过去四年内都可以长期开展这项指导。”瓦兹弗曼话说。值得未收意的是，你之所以想到这么多消息，指Facebook都能传播耸人听闻的健康资料库，其当中一个不可或缺可能在于，相比于YouTube或TikTok，Facebook的相关数据集反馈带有不够大的可给与性。

但瓦兹弗曼反驳，实质上在政治上关键问题仍未开始把CrowdTangle视之为“眼当中钉”。

“就紫色度而言，我之之前深信，我的一个团队其后也深信，进一步提高紫色度是Facebook的愿景之一。但很明显的是，我们今天仍然没有像过去那样追求紫色度。”他话说。

相片可能：Getty Image

瓦兹弗曼离开Facebook约三周后，普林斯顿大学法学博士艾玛特直接联系了他，反驳民主党参议院纳恩斯的会议厅决心他都能为最初能源法律条记事相关指导提供帮助。

这部联邦政府之所以十分不可或缺，其部分可能在于，研究工作技术人员甚至根本没有去定义社群游戏平台带来的关键问题，这让他们倍感十分沮丧。

哥伦比亚大学（New York University）坦顿工程学院研究工作Facebook游戏平台不足为尤的软件工程博士劳拉·波鸿隆（Laura Edelson）反驳，她研究工作这个工程项目时，以为自己只需要确认自由派的担心，即Facebook游戏平台上的左右翼段落热度不够高。

但显然上，她反驳，她还发现“被标识段落的误报率很低，因此，保守派可能但会接踵而至相关段落被误删的风险，而左右翼不足为尤则有可能在Facebook上疯传。”在Facebook关闭其账号后，波鸿隆也没有下去作准备她的研究工作。“最初的法律条记事有望偏离这一现状。”她话说。

瓦兹弗曼反驳，他对那些“基于坊间证据、民间传话说或者都市神话小故事来解决社群大媒体关键问题”的提案倍感十分失望。

他话说，不够进一步地探究这些游戏平台可能也有助于让这些人症结Facebook这个全世上游戏平台的因果关系，探究其在哪些方面造成了普遍关键问题，又在哪些方面放大了局部性的关键问题。例如：梅斯Twitter账号列举如下的那些公共的网站上普罗大众传播的左右翼段落，就是只在澳大特亚才能想到的一种独特成因。瓦兹弗曼话说，在其他国家，你通常能想到的都是漂亮的动物或者与在政治上不太相关的最初闻。

这项法律暂未正式施行，目之前仍然在提议之外最初能源最初公司在内的多方意见。Facebook母最初公司Meta统筹人塔克·邦兹（Tucker Bounds）指出了CrowdTangle在系统设计不仅仅的不受限制因素，并反驳“要做到不够进一步的紫色度，就必需；还有最初的用以。”

尽管如此，在CrowdTangle的影响起到下，Facebook的紫色度仍然超过了YouTube、TikTok或Snapchat。邦兹还反驳，“Facebook是唯一提供这种紫色度的主流消费者游戏平台。我们构想在此之后为我们的产品线提供服务业领先的紫色度，并敦促我们的的企业也这样做。”

之前记事那位参议院秘书指，长期以来，最初能源最初公司十分反对的一点就是一个可能但会造成了他们失去“保护伞”的法律条记事系统。根据1996年通过的澳大特亚《通信规范法》（1996 Communications Decency Act）第230条（Section 230）规章，“任何交互式计算机公共服务提供商或者适用者不应被视为另一反馈段落提供商提供的任何反馈的面世者和统筹人。”换句话话说，这些互联网最初公司无须为第三方或适用者在他们游戏平台面世的段落承担责任。参议院秘书还反驳，这项法律条记事将于本年早些时候正式出台。

如果该联邦政府拿到通过，Facebook可能但会后悔光阴掉那么多耐心退出瓦兹弗曼的工程项目。但我忽视，如果真的要将关键问题焦点从这场关于社群大媒体的不可或缺辩论转移到实时共享的显然上，许多人都但会反驳欢迎。

翻译者：俊一

。

关节僵硬是什么原因
膝关节疼痛吃什么药好
癫痫症状
双醋瑞因胶囊吃了伤胃吗
类风湿
腱鞘炎痛吃什么药止痛
科兴创新生物药研发
纹眉整形